🕹️ Modder Cyberpunk 2077 : Rasterisation, Ray Tracing et Path Tracing, le vrai match

Premier article sur le modding de Cyberpunk 2077, en parallèle de mes expérimentations du côté de Blender. Histoire de rester dans le même genre de sujet mais sous un angle totalement différent : le temps réel, avec toutes ses contraintes.

💾 Le premier mur : la VRAM

Le gros souci du Ray Tracing et du Path Tracing, c’est qu’il faut activer le DLSS pour espérer avoir des perfs correctes. Sur un CP2077 un peu moddé, la VRAM part très vite, du coup activer ne serait-ce que le Ray Tracing sans DLSS relève vite de l’utopie en dehors d’un jeu 100% Vanilla. Pour le Path Tracing sans DLSS, c’est carrément le problème des perfs pures qui s’ajoute par-dessus.

---

🔍 Ray Tracing et Path Tracing, un vrai gain visuel ?

Les deux améliorent essentiellement les ombres (plus réalistes) et les reflets.

Le Path Tracing apporte en plus une lumière plus douce, plus juste, plus diffuse. En contrepartie, il est sensible aux artefacts. Le Ray Reconstruction aide beaucoup à le stabiliser, mais son activation tape encore plus dans les perfs. Sans RR, pour moi, le rapport coût/qualité du Path Tracing est franchement pas terrible. Avec, c’est nettement mieux.

Sur l’éclairage direct, le gain n’est pas énorme. C’est sur l’indirect que ça se joue vraiment : c’est bien plus juste, bien plus cohérent, exactement ce qu’on attend de la technologie. Les reflets, c’est cool, mais très situationnel, et la rasterisation s’en sort déjà très bien dans l’écrasante majorité des cas.

---

⚖️ Le match, honnêtement

Ray Tracing vs Rasterisation : la rasterisation gagne, sans trop de débat. Fluide, net, réactif, et ça laisse la place pour du gros mod et du DLAA.

Path Tracing vs Rasterisation : c’est plus serré. En mode contemplatif, le Path Tracing a de gros arguments. En phase de gameplay pur, ces arguments comptent beaucoup moins. Et la rasterisation souffre aussi d’un certain abandon : elle n’a pas vraiment évolué, et pire, pas mal de coquilles d’éclairage sur les maps n’ont jamais été corrigées. Ça joue clairement contre elle.

Au final, disons un 50/50.

---

🏎️ L’avantage de la rasterisation

Au-delà des perfs bien meilleures et d’une meilleure réactivité générale, c’est surtout une grosse économie de VRAM. Ça libère de la place pour de plus gros mods graphiques, de meilleures textures, plus de vie dans les rues, et ça permet d’activer le DLAA.

Et le DLAA, ce n’est pas un détail : malgré ses progrès, le DLSS reste une techno d’upscaling. C’est plus flou, surtout en mouvement, et nettement moins net que le DLAA. Même avec une certaine mise à l’écart, la rasterisation du REDengine reste très bonne, même pour les standards actuels.

---

🎯 La première version du mode “Cyber Funky”

J’ai finalement opté pour PT + RR + DLSS Qualité, pour une seule raison : l’éclairage indirect, et les oublis d’éclairage en mode rasterisation.

Je pense quand même faire une version DLAA avec de meilleures textures en parallèle, car je ne suis pas certain de pouvoir tenir un jeu à 60-70 FPS sur la durée. D’autant que le combo PT+RR+DLSS engendre parfois des chutes de framerate, contrairement à la rasterisation qui, elle, ne bronche pas. Mais bon, il faut vivre avec son temps : je mode d’abord avec ces technos actives, et on avisera pour la suite.

Cible matérielle : minimum 12 Go de VRAM en 1080p, minimum 16 Go en 4K. Et j’insiste sur le minimum. Un moment j’ai lancé le jeu avec 2 Go de VRAM de trop consommé - donc 3 Go consommé au total au lieu de 1 Go qui est la conso ‘normale’ - c’était du 11 fps injouable avec des freeze de 2 secondes !

Perfs actuelles sur une base de RTX 5070 en 1080p :

• DLSS Qualité + Path Tracing + Ray Reconstruction : 60-70 FPS 80-100 FPS avec FGx2
• Rasterisation + DLAA (avec de meilleurs assets, mais un éclairage moins bon) : environ le double, mais testé rapidement.

🔍 Buts et contraintes

• Lutter contre le flou résiduel : Contrer le flou généré par la combinaison du DLSS et du Path-Tracing.
• Apporter un fort impact visuel (sans excès) : Améliorer l’image tout en restant subtil. L’objectif était d’éviter d’écraser les noirs, de ne pas surexposer et de respecter au maximum la colorimétrie d’origine. Exit les filtres FakeHDR, la sursaturation ou le contraste outrancier ; aucune zone ne doit devenir totalement illisible ou trop agressive pour la rétine. Évidemment si en jouant je me rends compte qu’il y a plus de marge, que l’affichage actuel n’est pas si réussi, que les noirs ne le sont jamais vraiment par exemple, je pousserais les modifications plus loin.
• Préserver l’interface utilisateur (UI) : Limiter autant que possible l’impact des effets de post-processing sur les éléments du HUD.
• Garantir des performances optimales : Maintenir un impact sur le framerate extrêmement limité.
• Compatible avec tout : DLSS, Ray/Path-Tracing, Frame Generation.
• Le point de non-retour : Obtenir un gain visuel tel qu’il devienne impossible de désactiver le mod sans ressentir une nette dégradation des graphismes.

---

🧱 Une base from scratch ?

Non. Je suis parti de la célèbre suite Nova, qui fait consensus comme étant top (hors vidéos 8K à lumière grise en extérieur, si vous voyez ce que je veux dire 😅). Donc Nova LUT 4.0 et Nova City comme base, puis ma sauce par-dessus, avec un léger Reshade.

Par rapport au jeu avec la suite Nova seule, l’impact en perfs est, pour l’heure, de l’ordre de 10% environ.

Le vrai problème resté sans solution pour l’instant : une légere altération de l’UI. Le souci n’est techniquement pas réglable pour le moment, c’est simplement impossible. Donc il faut faire avec mais franchement c’est pas génant du tout considérant le gain sur le reste.

---

👀 Un aperçu ?

Un comparateur est dispo ici, visuels en l’état et sujets à ajustements. À gauche la version “Nova Suite”, à droite la “Cyber Funky” :

👉 Comparateur Cyberpunk 2077

Je n’ai pas vraiment choisi les screens, je fais ça au fur et à mesure. Je ferai une sélection plus propre et plus définitive une fois que j’aurai quelques heures de jeu et que tout sera mieux réglé.